招股书(shū)中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原(yuán)因是公司(sī)的(de)申(shēn)报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招(zhāo)股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相(xiāng)关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：深圳市腾众软件科技有限公司 a的负一次方是多少矩阵，a的负一次方是多少线性代数